一、关于“言多必失”的深刻批评
郭台铭参选之时，其记者会表现引起了广泛的争议。他的发言冗长且时常偏离核心议题，这使得邱毅对其提出了尖锐的批评。邱毅认为郭台铭的这种方式暴露了他缺乏作为政治人物应有的审慎态度，即知道何时应该保持沉默，避免因为话多而失当。他的话匣子一打开就停不下来，可能会被对手利用其中的细节来攻击他。
在面对外媒关于敏感话题的提问时，郭台铭的回应也受到了邱毅的批评。邱毅指出，对于这样的问题，郭台铭只需以原则性的方式回应即可，然而他却选择了长篇大论地回应，这反而给当局和绿色媒体提供了攻击他的素材。邱毅的批评凸显了郭台铭在媒体应对上的不足，即如何在保持立场的同时避免授人以柄。
二、独立参选的后果分析
邱毅对郭台铭独立参选的决定进行了深入的分析。他认为这一行为将打乱蓝营的布局，导致候选人侯友宜的选票分流，加剧在野阵营的内部消耗。更糟糕的是，这种行为可能使非绿联盟陷入整合的僵局。邱毅甚至直言，如果郭台铭执意独立参选，这种行为无异于“毁郭计划”，不仅可能无法赢得选举，还可能使他背负蓝营分裂的罪名。这种分析凸显了郭台铭决定背后的复杂性和潜在的风险。
三、媒体应对能力的质疑
台湾的媒体环境复杂多变，政治人物需要谨慎应对。邱毅对郭台铭在参选初期对媒体的态度表示担忧。郭台铭开放性的态度，如主动邀请外媒提问，被邱毅视为缺乏政治敏感度。邱毅认为郭台铭未能在最短时间内适应媒体规则，这可能使他未来面临更大的舆论压力。这一观点揭示了媒体应对能力在政治人物竞选过程中的重要性。
邱毅的评论尖锐且深刻。他批评郭台铭在沟通策略上的缺陷以及对媒体应对的不足，并深入分析了独立参选可能带来的后果。他的核心观点是：“多言招祸，独立难成”。这不仅是对郭台铭的批评，也是对所有政治人物的警示和提醒。
